Elk resultaat draagt de bron waaruit het komt. Het draagt ook het kenmerk waarmee het bij die bron terug te vinden is. Dat kenmerk is het kenmerk van het register zelf en geen nummer dat BesluitBron heeft bedacht.
Wat een kenmerk is per bron
- Open Raadsinformatie en OpenBesluitvorming: de identificatie van het document of de vergadering bij de bronorganisatie, plus de naam van die organisatie;
- Tweede Kamer: de identificatie uit het Gegevensmagazijn, waaronder het nummer van het kamerstukdossier en het ondernummer;
- Officiële Bekendmakingen: het publicatiekenmerk van de KOOP-repository. Daarmee zijn de officiële XML-, HTML- en PDF-versie rechtstreeks op te vragen;
- Rechtspraak: de ECLI, het Europese standaardkenmerk voor een rechterlijke uitspraak;
- OpenTK en Open Archivaris: het kenmerk van de index, met daarbij het adres van het oorspronkelijke document bij de overheidsinstantie.
Waarom dit een eis is en geen keuze
Een antwoord van een AI-assistent is een tekst, en een tekst is geen bewijs. De tekst wordt pas bruikbaar als de lezer de stap terug naar het register kan zetten en daar hetzelfde aantreft. Zonder kenmerk is die stap er niet. Het antwoord is dan niet bruikbaar in een besluit, een advies of een procedure.
De tweede reden is dat een assistent zich kan vergissen in de samenvatting terwijl het opgehaalde document juist is. Het kenmerk maakt dat verschil zichtbaar: de lezer opent het document en ziet zelf of de samenvatting klopt.
Bronvermelding in het product
De aanroepen die tot een antwoord hebben geleid, zijn op te vragen met list_platform_calls op elke connector. Zij staan daarnaast in het verzoeklogboek van de beheerconsole. Daarmee is achteraf vast te stellen welke vragen aan welk platform zijn gesteld, en niet alleen welk antwoord eruit kwam. Zie Logging en Verantwoording.