Rechtspraak

De Rechtspraak publiceert de uitspraken van de Nederlandse rechterlijke macht. Dit is de enige bron in BesluitBron die geen besluitvormingsregister is. De andere zes zeggen wat een bestuur heeft besloten; deze zegt wat een rechter daarover heeft geoordeeld.

Twee diensten, niet één

Wat "de Rechtspraak" heet, zijn in de praktijk twee diensten met verschillende eigenschappen. Vastgesteld op 15 en 16 augustus 2026 in ongeveer 300 metingen.

flowchart TD
    BB["BesluitBron"] --> R["data.rechtspraak.nl<br/>register en<br/>waardelijsten"]
    BB --> S["uitspraken.rechtspraak.nl<br/>zoeken in de tekst"]
    R --- N["3.743.498 registraties<br/>geen tekstzoeken"]
    S --- P["951.718 gepubliceerde<br/>uitspraken<br/>tekst, facetten,<br/>zinsdelen"]

De twee diensten zijn het tot op de eenheid eens over de omvang van het gepubliceerde deel. Het register meldt 951.718 ECLI's met een document, en een zoekopdracht zonder zoekterm meldt 951.718 resultaten. Dat is het sterkste bewijs dat beide getallen exact zijn. Het is ook de reden dat een ECLI die op de ene dienst wordt gevonden, op de andere is op te halen.

Wat er in zit

• 3.743.498 ECLI's, waarvan 3.668.096 uitspraken en 75.402 conclusies van de advocaat-generaal, plus 45.920 registraties van buitenlandse beslissingen;
• 951.718 daarvan dragen een gepubliceerde tekst, oftewel 25,4 procent.

De beperking die het zwaarst weegt

Driekwart van de geregistreerde uitspraken is niet gepubliceerd, en dat is geen achterstand. Publicatie is een beslissing van het gerecht. De ontbrekende driekwart komt dus niet later alsnog beschikbaar.

Daaruit volgt de enige juiste formulering van een negatief resultaat: "in de gepubliceerde uitspraken is hierover niets gevonden", en niet "hierover is niet geoordeeld". Zie Zoekprecisie.

De dekking loopt bovendien sterk op in de tijd. Van 1980 draagt 1,7 procent van de registraties een tekst, van 1995 6,7 procent en van 2000 34,2 procent. Een zoekopdracht over ouder recht mist daardoor stelselmatig meer dan een zoekopdracht over recent recht.

Overige beperkingen

• De zoekdienst is niet gedocumenteerd en wordt niet ondersteund. BesluitBron gebruikt hem omdat er geen andere manier is om in de tekst te zoeken, en behandelt wijzigingen erin als een risico van deze connector;
• Het register kent geen enkele vorm van tekstzoeken. Een vraag die op een woord in de uitspraak berust, kan alleen door de zoekdienst worden beantwoord;
• Geen van beide diensten biedt compressie of HTTP/2. Veel uitspraken achter elkaar ophalen gaat daardoor traag.

Adres en gereedschappen

Adres: https://besluitbron.nl/mcp/rechtspraak/v1.

• search_rulings: zoeken in de tekst van gepubliceerde uitspraken, met facetten en zinsdelen;
• find_rulings: zoeken in het register op kenmerken, zoals instantie, rechtsgebied en periode, zonder tekstzoeken;
• get_ruling: één uitspraak met haar metagegevens, op ECLI;
• get_ruling_text: de volledige tekst van een uitspraak;
• related_rulings: uitspraken die met deze samenhangen, via verwijzingen;
• recent_rulings: wat er recent is gepubliceerd;
• list_courts: de instanties, uit de waardelijst van het register zelf;
• list_legal_areas: de rechtsgebieden;
• list_procedure_types: de proceduresoorten;
• data_freshness: tot welk moment de publicatie bij is;
• list_platform_calls: de aanroepen naar het platform in deze sessie.

Daarnaast list_capabilities.

Welk gereedschap welke dienst gebruikt

search_rulings gebruikt de zoekdienst en bereikt de 951.718 uitspraken met een gepubliceerde tekst. find_rulings gebruikt het register en bereikt alle 3.743.498 registraties, maar kan niet in de tekst zoeken.

Het onderscheid is niet technisch maar inhoudelijk. Het eerste gereedschap beantwoordt "waar staat dit woord in de uitspraken". Het tweede beantwoordt "welke uitspraken zijn er van deze instantie in deze periode geregistreerd".

Zoeken op een periode

search_rulings en find_rulings kennen allebei date_from en date_to. Dat zijn de begindatum en de einddatum van de periode, allebei in de vorm jjjj-mm-dd. De datums horen bij de dag van de uitspraak, niet bij de dag van publicatie. Die twee liggen vaak weken uit elkaar.

De twee datums staan los van elkaar. Alleen een begindatum betekent: vanaf die dag tot nu. Alleen een einddatum betekent: alles tot en met die dag. Allebei de dagen tellen zelf mee.

Vanaf versie 1.3.39 klopt dat ook. Tot en met versie 1.3.38 vulde search_rulings de ontbrekende kant aan met de datum van de andere kant. Een zoekopdracht met alleen date_from zocht daardoor in één dag in plaats van in een periode. Het antwoord was dan meestal nul uitspraken, zonder melding dat er iets mis was. Wie op een oudere versie zoekt, geeft daarom altijd allebei de datums op. find_rulings had dit probleem niet.

Het antwoord van search_rulings bevat sinds 1.3.39 het veld date_range_sent. Daarin staat de periode die BesluitBron echt naar de zoekdienst heeft gestuurd, in de notatie van die dienst (dd-mm-jjjj). Het veld is leeg als er geen datumfilter is meegegeven. Zo is bij een leeg antwoord te zien of het filter de oorzaak is.

Waar dit platform te bereiken is

Deze adressen horen bij de partij achter deze bron en niet bij BesluitBron. Wie een fout in de gegevens of in de API van deze bron vindt, meldt die daar:

• een fout melden: de pagina van de dataset op data.overheid.nl;
• de API lezen: Open Data van de Rechtspraak;
• zelf zoeken op de site van de bron: uitspraken.rechtspraak.nl.

De Rechtspraak biedt geen ondersteuning op het gebruik van de webservice en heeft geen issuetracker. Op de pagina van de dataset staat wel bij wie een vraag terechtkomt. De documentatiepagina weigert een programma met een foutcode en opent gewoon in een browser.

Deze adressen zijn op 18 augustus 2026 nagelopen. Er staat met opzet geen e-mailadres bij: waar een partij alleen een adres publiceert, verwijst BesluitBron naar de pagina waarop dat adres staat.

Waarvoor deze bron geschikt is

Voor de vraag hoe de rechter over een bestuurlijk besluit heeft geoordeeld. En voor het vinden van vergelijkbare zaken bij het voorbereiden van een besluit of een verweer.

Waarvoor niet

Voor een uitspraak over wat de rechter in het algemeen vindt. De reden staat hierboven: driekwart van de geregistreerde uitspraken is niet gepubliceerd, en voor ouder recht is dat aandeel nog groter.

Actualiteit, gemeten in augustus 2026

Hier lopen twee klokken uiteen, en dat verschil is het belangrijkste dat een gebruiker moet weten.

De feed loopt bij. Op 16 augustus 2026 was de nieuwste gepubliceerde uitspraak de dag ervoor gewijzigd, en waren er in 24 uur 386 registraties gewijzigd.

De inhoud loopt maanden achter. Uitspraken van één woensdag, geteld met gepubliceerde tekst: 92 na drie dagen, 148 na tien dagen, 268 na zeventien dagen, 374 na een maand en 543 na drie maanden. De curve klom na drie maanden nog. Een antwoord over de uitspraken van vorige week is daarmee stelselmatig onvolledig. Dat is een eigenschap van de publicatie en niet van deze connector.