Rechtspraak

La rubrique « Jurisprudence » publie les décisions rendues par les tribunaux néerlandais. Il s'agit de la seule source de BesluitBron qui ne soit pas un registre des décisions. Les six autres indiquent ce qu'une administration a décidé ; celle-ci indique ce qu'un juge en a jugé.

Deux services, pas un seul

Ce que l'on appelle « Rechtspraak » correspond en réalité à deux services présentant des caractéristiques différentes. Constaté les 15 et 16 août 2026 lors d'environ 300 mesures.

flowchart TD
    BB["BesluitBron"] --> R["data.rechtspraak.nl<br/>s'inscrire et<br/>listes de valeurs"]
    BB --> S["arrêts.Rechtspraak.nl<br/>rechercher dans le texte"]
    R --- N["3 743 498 inscriptions<br/>pas de recherche de texte"]
    S --- P["951 718 publiés<br/>déclarations<br/>texte, facettes,<br/>parties de phrase"]

Les deux services s'accordent parfaitement sur la taille de la partie publiée. Le registre recense 951 718 ECLI associés à un document, et une recherche sans critère de recherche renvoie 951 718 résultats. C'est la preuve la plus solide que ces deux chiffres sont exacts. C’est également la raison pour laquelle un ECLI trouvé sur l’un des services peut être consulté sur l’autre.

Contenu

• 3 743 498 ECLI, dont 3 668 096 arrêts et 75 402 conclusions de l'avocat général, ainsi que 45 920 enregistrements de décisions étrangères ;
• 951 718 d'entre eux comportent un texte publié, soit 25,4 %.

Le handicap le plus lourd à porter

Les trois quarts des décisions enregistrées n'ont pas été publiées, mais il ne s'agit pas d'un retard. La publication relève d'une décision du tribunal. Les trois quarts manquants ne seront donc pas rendus publics ultérieurement.

Il en découle que la seule formulation correcte d'un résultat négatif est : « rien n'a été trouvé à ce sujet dans les décisions publiées », et non « aucune décision n'a été rendue à ce sujet ». Voir Zoekprecisie.

La couverture augmente par ailleurs fortement au fil du temps. En 1980, 1,7 % des enregistrements comportaient un texte, contre 6,7 % en 1995 et 34,2 % en 2000. Une recherche portant sur le droit ancien omet donc systématiquement davantage de résultats qu’une recherche portant sur le droit récent.

Autres restrictions

• Le service de recherche n'est pas documenté et ne bénéficie d'aucune assistance. BesluitBron l'utilise car il n'existe aucun autre moyen d'effectuer une recherche dans le texte, et considère toute modification apportée à celui-ci comme un risque lié à ce connecteur ;
• Le registre ne propose aucune fonctionnalité de recherche textuelle. Une question portant sur un mot figurant dans la décision ne peut trouver de réponse que par le biais du service de recherche ;
• Aucun de ces deux services ne prend en charge la compression ni le protocole HTTP/2. Le chargement de plusieurs déclarations à la suite est donc lent.

Adresse et outils

Adresse : https://besluitbron.nl/mcp/rechtspraak/v1.

• search_rulings : recherche dans le texte des arrêts publiés, avec filtres et expressions clés ;
• find_rulings : recherche dans le registre par critères tels que l'organisme, la juridiction et la période, sans recherche textuelle ;
• get_ruling : une décision avec ses métadonnées, sur ECLI ;
• get_ruling_text : le texte intégral d'un arrêt ;
• related_rulings : déclarations liées à celle-ci, via des références ;
• recent_rulings : les dernières publications ;
• list_courts : les instances, issues de la liste des valeurs du registre lui-même ;
• list_legal_areas : les domaines juridiques ;
• list_procedure_types : les types de procédures ;
• data_freshness : date de mise à jour de la publication ;
• list_platform_calls : les appels vers la plateforme lors de cette session.

Par ailleurs, list_capabilities.

Quels outils sont utilisés pour chaque service ?

search_rulings utilise le service de recherche et donne accès aux 951 718 décisions dont le texte a été publié. find_rulings utilise le registre et donne accès à l'ensemble des 3 743 498 inscriptions, mais ne permet pas d'effectuer des recherches dans le texte.

La distinction n'est pas d'ordre technique, mais de fond. Le premier outil permet de savoir « où ce mot apparaît dans les décisions ». Le second permet de savoir « quelles sont les décisions rendues par cette instance au cours de cette période ».

Recherche par période

search_rulings Les sites find_rulings et date_to indiquent tous deux date_from et . Il s'agit respectivement de la date de début et de la date de fin de la période, toutes deux sous la forme jjjj-mm-dd. Ces dates correspondent au jour du prononcé du jugement, et non à celui de sa publication. Il y a souvent plusieurs semaines d'écart entre ces deux dates.

Ces deux dates sont indépendantes l'une de l'autre. Une date de début seule signifie : à partir de ce jour jusqu'à aujourd'hui. Une date de fin seule signifie : tout jusqu'à ce jour inclus. Ces deux dates sont prises en compte.

C'est également le cas à partir de la version 1.3.39. Jusqu'à la version 1.3.38 incluse, search_rulings complétait la date manquante en utilisant celle de l'autre côté. Une requête contenant uniquement date_from effectuait donc une recherche sur une seule journée au lieu d'une période. La réponse indiquait alors généralement zéro décision, sans signaler qu'il y avait un problème. Si vous effectuez une recherche avec une version antérieure, veillez donc à toujours indiquer les deux dates. find_rulings ne présentait pas ce problème.

Depuis la version 1.3.39, la réponse de search_rulings contient le champ « date_range_sent ». Celui-ci indique la période que BesluitBron a effectivement transmise au service de recherche, dans le format utilisé par ce dernier (dd-mm-jjjj). Ce champ est vide si aucun filtre de date n'a été spécifié. Ainsi, lorsqu'une réponse est vide, il est possible de déterminer si le filtre en est la cause.

Où trouver cette plateforme

Ces adresses appartiennent à l'organisme à l'origine de cette source et non à BesluitBron. Si vous constatez une erreur dans les données ou dans l'API de cette source, veuillez la signaler à l'adresse suivante :

• signaler une erreur : la page du jeu de données sur data.overheid.nl ;
• Consulter l'API : Données ouvertes de la Rechtspraak ;
• Effectuer soi-même une recherche sur le site de la source : uitspraken.rechtspraak.nl .

Le site « Rechtspraak » ne propose aucune assistance concernant l'utilisation du service web et ne dispose pas de système de suivi des problèmes. La page du jeu de données indique toutefois à qui adresser une question. La page de documentation refuse les programmes et affiche un code d'erreur ; elle s'ouvre simplement dans un navigateur.

Ces adresses ont été vérifiées le 18 août 2026. Aucune adresse e-mail n'y figure, et ce de manière intentionnelle : lorsqu'un parti ne publie qu'une adresse postale, BesluitBron renvoie vers la page sur laquelle figure cette adresse.

À quoi cette ressource est-elle destinée ?

Pour savoir comment le juge s'est prononcé sur une décision administrative. Et pour trouver des affaires comparables lors de la préparation d'une décision ou d'une défense.

À quoi cela ne sert-il pas ?

Pour connaître l'avis général du juge. La raison est indiquée ci-dessus : les trois quarts des décisions enregistrées ne sont pas publiées, et cette proportion est encore plus élevée pour les décisions plus anciennes.

Actualité, mesurée en août 2026

Il y a ici une différence entre deux horloges, et c'est ce qu'un utilisateur doit avant tout savoir.

Le flux est en cours de mise à jour. Le 16 août 2026, la dernière décision publiée avait été modifiée la veille, et 386 enregistrements avaient été modifiés en 24 heures.

Le contenu accuse un retard de plusieurs mois. Déclarations d'un mercredi, comptabilisées par rapport au texte publié : 92 au bout de trois jours, 148 au bout de dix jours, 268 au bout de dix-sept jours, 374 au bout d'un mois et 543 au bout de trois mois. La courbe continuait de grimper après trois mois. Une réponse concernant les décisions de la semaine dernière est donc systématiquement incomplète. Il s'agit d'une caractéristique de la publication et non de ce connecteur.