Précision de la recherche

Une réponse à laquelle on ne peut pas croire sans réserve le dit clairement dans la réponse elle-même. C'est la règle qui sous-tend la précision de la recherche. Cette règle s'applique à chaque outil dans chaque connecteur, aujourd'hui comme demain.

La raison est d'ordre pratique. Les plateformes de recherche présentent de grandes différences quant à ce qu'elles sont capables de fournir. Open Raadsinformatie donne toujours un nombre exact de résultats. OpenBesluitvorming ne le fait que si la requête est très précise ; sinon, elle fournit une estimation. Tweede Kamer ne recherche que dans les titres et passe ainsi à côté de jusqu'à 99 % du contenu du texte. Une réponse qui passe sous silence ces différences suggère une exhaustivité qui n’existe pas.

Les quatre domaines

Chaque outil qui renvoie une liste de résultats comporte quatre champs :

• total_is_exact : si le total indiqué correspond au nombre réel ou s'il s'agit d'une estimation de la plateforme ;
• source_distribution : répartition des résultats par source, avec indication de l'intervalle (scope) sur lequel cette répartition a été calculée. En effet, une répartition sur les cent premiers résultats n'est pas tout à fait la même chose qu'une répartition sur l'ensemble des résultats ;
• match_type par résultat : dans quelle mesure ce résultat correspond à la requête. exact_phrase signifie que les mots figuraient côte à côte et dans cet ordre, proximity qu’ils étaient proches les uns des autres mais pas nécessairement côte à côte, loose_terms qu’ils se trouvaient quelque part dans le texte et pouvaient être séparés de plusieurs pages, et mixed_phrase_and_terms que la requête était en partie une expression entre guillemets et en partie des mots isolés. Cette dernière valeur existe depuis la version 1.3.50. Auparavant, une telle requête mixte s'appelait exact_phrase, ce qui ne reflétait qu'à moitié la nature de la requête. À partir de la version 1.3.58, proximity est également pris en charge par Rechtspraak, pour une requête telle que "stikstof vergunning"~10 : celle-ci demande que les deux mots soient à moins de dix positions l'un de l'autre. Auparavant, une telle requête renvoyait exact_phrase ou mixed_phrase_and_terms, ce qui semblait plus restrictif que ce qui était recherché ;
• more_to_find : indique s'il reste des résultats en dehors de la fenêtre affichée.

Ces champs ne sont pas renseignés manuellement pour chaque outil. Ils sont générés par un système commun, afin qu'ils aient partout la même signification. Un outil de recherche qui les omet fait échouer le processus de génération.

Pourquoi cela a une importance juridique

Quiconque invoque un résultat de recherche dans une décision, un avis ou un mémoire en défense se prononce sur son exhaustivité. « Il n'existe aucune décision du conseil sur ce sujet » est une affirmation différente de « ce sujet n'apparaît pas dans les titres consultés de ces 331 sources ». La première affirmation ne peut être démontrée avec les moyens dont on dispose ici. La seconde, en revanche, peut l’être, à condition de préciser où et sur quels critères la recherche a été effectuée.

Les champs ci-dessus fournissent précisément les données nécessaires à cette deuxième formulation. Une réponse s'appuyant sur BesluitBron doit donc mentionner la source, la portée et la nature du résultat, et pas seulement son nombre.

Ce que les champs ne font pas

Les champs fournissent des informations sur la recherche, mais ne renseignent en rien sur l'exactitude du document trouvé. Une proposition de délibération erronée reste erronée, et une motion retirée figure toujours dans le registre. Les champs ne fournissent pas non plus d'informations sur ce qu'une plateforme n'a jamais enregistré. À cet effet, la couverture par plateforme est décrite à l'adresse Bronnen.